Ράπισμα στην στρατηγική της πυγμής της πρύτανη του Πανεπιστημίου Πατρών Τσ. Κυριαζοπόυλου

Γράφει ο Επ. Ι. Στήμονας
Τερματίστηκε η πολυήμερη κατάληψη του τμήματος Ηλεκτρολόγων Μηχανικών, στο Πανεπιστήμιο Πατρών, αφού προηγουμένως κάμφθηκε η πρωτοφανής αδιαλλαξία της Πρυτανικής αρχής και βρέθηκε συμβιβαστική λύση στα αιτήματα των φοιτητών.
Ωστόσο, το πλήγμα που δέχτηκε το Τμήμα δύσκολα θα επουλωθεί καθώς επί.... επτά εβδομάδες(!) είχε παγώσει κάθε εκπαιδευτική και ερευνητική δραστηριότητα.
Εν τω μεταξύ άκρα του τάφου σιωπή επικρατεί για το θέμα που είχε προκληθεί στο αδελφό Τμήμα των Μηχανικών Ηλεκτρονικών Υπολογιστών, με το διδακτορικό του βουλευτή Αρτας της ΝΔ, Γ. Στύλιου, ο οποίος έγινε γνωστός στο Πανελλήνιο όταν ως υφυπουργός Παιδείας …αποκάλυψε ότι «έχει κορώνα στο κεφάλι του» τον Κασιδιάρη.
Η Πρύτανης Τσ. Κυριαζοπούλου, δεν τόλμησε να συγκρουστεί με τον εξ απορρήτων συνεργάτη της, ο οποίος για χάρη του βουλευτή Άρτας εξέθεσε τόσο απροκάλυπτα το Τμήμα Μηχανικών Ηλεκτρονικών Υπολογιστών και Πληροφορικής. Διαφορετικά θα έπραττε το αυτονόητο: Θα ζητούσε να διερευνηθεί εάν τηρήθηκαν τα «νόμιμα» και ειωθότα, κατά την εκπόνηση του επίμαχου διαδακτορικού.
Αντίθετα, όπως πληροφορούμεθα από την ιστοσελίδα του Πανεπιστημίου «tovima», η Πρύτανης «συμμορφούμενη προς τας υποδείξεις» μερίδας καθηγητών του υπόψη Τμήματος (Γενικής Συνέλευσης Ειδικής Σύνθεσης), κάλεσε για «εξηγήσεις» τον καθηγητή Ιατρικής Κ, Μάρκου, επειδή είχε σχολιάσει «πολιτικά, την τυπική πορεία ενός παραγώγου του κομματικού-συνδικαλιστικού-επιστημονικού σωλήνα και την εξελικτική του καριέρα, του κ. Γεωργίου Στύλιου».
Στη νέα ανάρτηση του, στην ίδια ιστοσελίδα, ο καθηγητή Κ. Μάρκου, απευθυνόμενος στους συναδέλφους του καθηγητές της «Γενικής Συνέλευσης Ειδικής
Σύνθεσης (ΓΣΕΣ) του Τμήματος Μηχανικών Ηλεκτρονικών Υπολογιστών και
Πληροφορικής (ΤΜΗΥΠ)», που προφανώς ταράχτηκαν από την δημοσιοποίηση του θέματος, τονίζει μεταξύ άλλων και τα εξής:
«Με ιδιαίτερη κατανόηση διαπίστωσα την καθολική ευαισθησία σας σε ζητήματα που θεωρείτε δυσφημιστικά για το ΤΜΗΥΠ. Ταυτόχρονα όμως, παρατήρησα με
ιδιαίτερη ενόχληση την επιλεκτική και a la carte ευαισθησία σας.
Εξηγούμαι:
Το βασικό πνεύμα του σχολίου αυτού συνδέεται με το γεγονός ότι στις ταραγμένες εποχές που ζούμε το Δημόσιο Πανεπιστήμιο συκοφαντείται και λοιδορείται συστηματικά. Κύριος στόχος αυτής της επιτηδευμένης απαξίωσης είναι η «εμπορευματοποίηση» του.

Γενεσιουργά κέντρα των επιθέσεων αυτών είναι οι κομματικοί χώροι των
συστημικών κομμάτων (ΝΔ-ΠΑΣΟΚ) και τα φερέφωνα τους ΜΜΕ. Κορυφαία
επιχειρήματα τους είναι οι «αιώνιοι φοιτητές», η «αναξιοκρατία», οι
«εξτρεμιστικές συνδικαλιστικές μειοψηφίες», η «φαυλοκρατία», η
«δημοσιοϋπαλληλική νοοτροπία» των διδασκόντων και πολλά άλλα. 

Συνήθης ένοχος για όλα αυτά είναι κατά την άποψη τους η Αριστερά. Έρχεται όμως η αντιπροσωπευτική περίπτωση του Γ.Σ. να αποκαλύψει στην ευρύτερη κοινή γνώμη, κάτι που είναι γνωστό σε όλους τους «παροικούντες την
Ιερουσαλήμ», ότι στον προαναφερθέντα κυρίαρχο μηχανισμό, η
κομματική-συνδικαλιστική δραστηριότητα «μοριοδοτεί» την επιστημονική
τοιαύτη. Ίσως η διαδικασία αυτή λειτουργεί αναδραστικά ως μια «επένδυση»
στο νέο Πανεπιστήμιο που ετοιμάζουν. 

ΑΥΤΟ ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΑΡΙΣΤΕΡΑ.
Αναφορικά με το ειδικό σχόλιο που εικάζω ότι σας ενόχλησε ιδιαίτερα:
Παραθέτω, διερωτώμενος «..και εφόσον τα ανωτέρω είναι ακριβή..», όσον
αφορά το παρουσιαζόμενο βιογραφικό του Γ.Στύλιου, που παραχωρείται κατά τα
ειωθότα από τον ενδιαφερόμενο στα ΜΜΕ. 

Ο Γ. Σ. ομιχλωδώς γράφει «..από τον Σεπτέμβριο 2006 είναι υποψήφιος διδάκτορας στο Τμήμα Μηχανικών Ηλεκτρονικών Υπολογιστών και Πληροφορικής του Πανεπιστημίου Πατρών. Από τον Σεπτέμβριο του 2008 είναι Προϊστάμενος στο ίδιο τμήμα και έχει
αναλάβει την οργάνωση και λειτουργία και δεύτερου τμήματος…», αφήνοντας
να εννοηθεί το ΤΜΗΥΠ!! Πέραν αυτών, βεβαίως, την ίδια μέρα του
επεισοδίου με τη βουλευτή Κανέλη, στις πολλαπλές εμφανίσεις του ομιλούσε
στα ΜΜΕ ως Καθηγητής (ερωτώ: που;). Η έγκριτη «Καθημερινή», κατά την
προ 2μήνου ορκωμοσία του ως υφυπουργού, τον παρουσιάζει ως
«…..διδάκτορα του Τμήματος Μηχανικών Υπολογιστών και Πληροφορικής του
Πανεπιστημίου Πατρών..» και πιο κάτω «..Κάπως έτσι τα είπε, εκφράζοντας
την πίστη του στους φοιτητές. Να μην έχουμε «αιώνιους φοιτητές, αλλά
άξιους και υπεύθυνους πολίτες, με τα πτυχία που επέλεξαν και πήραν…».
Θεωρώ αυτονόητο ότι πολλά μέλη της ΓΣΕΣ του ΤΜΗΥΠ είναι αναγνώστες της
εν λόγω εφημερίδας, ούτως ώστε στην καλύτερη περίπτωση, η μη παρέμβαση
του ΤΜΗΥΠ για την αποκατάσταση της αλήθειας να οφείλεται σε έλλειψη
ενημέρωσης. Για τούτο ισχυρίζομαι ότι η ευαισθησία σας, όπως λέμε στην
Ιατρική, «πλαγιώνει». Τουναντίον, θα περίμενα (ματαίως όπως φαίνεται)
κάποια εκδήλωση ευαισθησίας και αποκατάστασης της τάξης από τους
επιβλέποντες την 8ετή διατριβή.

Τελειώνοντας, αναφέρομαι επιγραμματικά σε κάποιες άλλες πτυχές της
απόφασης σας.

– Η προσεκτική ανάγνωση της επιστολής μου κάνει σαφές ότι δεν
αναφέρομαι καθόλου, όσον αφορά το ΤΜΗΥΠ, στη πολιτική συμπεριφορά του Γ.
Σ. . Αυτό αφορά τον ίδιο και την κοινή γνώμη που εκτίθεται.
– Το ΤΜΗΥΠ δεν χρειάζεται τη συνηγορία της ταπεινότητας μου για το
εγνωσμένο κύρος και δραστηριότητα του, που είναι άλλωστε δεδομένη όπως
άλλωστε και ενός εκάστου μέλους του. Χρειάζεται όμως την αυτοπροστασία
του, καθώς και το Πανεπιστήμιο εν γένει, από τέτοια φαινόμενα όπως
μεταξύ των άλλων η 8ετής διάρκεια ολοκλήρωσης των διδακτορικών.
– Η αίτηση εκ μέρους σας προς την κ. Πρύτανη «..να προβεί σε όποιες
ενέργειες κρίνει απαραίτητες..» υποθέτω ότι δεν υπαινίσσεται τη λήψη
πειθαρχικών μέτρων εις βάρος μου. Κάτι τέτοιο δεν συνάδει, εξ όσων
γνωρίζω, με την ιστορία τουλάχιστον ορισμένων εξ υμών.
– Η καθυστέρηση της απάντησης μου σε σας οφείλεται στην αναμονή, μετά
την έγκλιση σας, κλήσης και συνάντησης με την κ. Πρύτανη. Η συνάντηση
αυτή έγινε στις 19 Νοεμβρίου 2014 παρουσία του Αναπλ. Πρύτανη κ.
Καραμάνου, στους οποίους ανέπτυξα τις ως άνω απόψεις μου. Ενδεχομένως,
τώρα που ενημερώθηκαν οι Πρυτανικές Αρχές, να παρέμβουν αυτές να
προστατεύσουν το τρωθέν κύρος του Πανεπιστημίου Πατρών.
– Τέλος, σας βεβαιώνω ότι την επιστολή μου την απέστειλα αποκλειστικά
στο tovima. Ο δημόσιος διάλογος όμως είναι ανοιχτός (ευτυχώς) και οι πάντες ενημερώνονται».

ΠΗΓΗ